Тимчасовий виконувач обов’язків міністра цифрової трансформації України Олександр Борняков звернувся до суду з позовом проти народного депутата, голови Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данила Гетманцева. Предметом судового спору є захист честі, гідності та ділової репутації очільника Мінцифри – повідомляє dev.ua.
Інтереси позивача у суді представляє адвокатське об’єднання «Міллер».
Передісторія та суть позову
Приводом для судового позову стала серія публікацій на офіційному Telegram-каналі Данила Гетманцева. У цих дописах народний депутат озвучив низку звинувачень на адресу Олександра Борнякова. Захист керівника Мінцифри кваліфікує поширену інформацію як недостовірну та таку, що завдає шкоди репутації посадовця.
Адвокати Олександра Борнякова наголошують, що висловлювання парламентаря не є оціночними судженнями чи політичною критикою, а сформульовані як твердження про факти, які не відповідають дійсності та мають бути спростовані в судовому порядку.
Предмет звинувачень
У публікаціях, які стали підставою для судового позову, Данило Гетманцев інкримінував Олександру Борнякову:
- причетність до корупційних правопорушень та створення злочинної організації;
- участь у махінаціях із державними ліцензіями;
- незаконне збагачення;
- умисне ухилення від процесуальних дій (ігнорування допитів);
- саботаж та навмисний зрив термінів упровадження ключових державних цифрових сервісів.
Контекст конфлікту
Публічному протистоянню передувала тривала критика з боку голови профільного парламентського комітету щодо діяльності Міністерства цифрової трансформації. Зокрема, Данило Гетманцев неодноразово висловлював незадоволення темпами розробки та запуску Державної системи онлайн-моніторингу (ДСОМ) для сфери грального бізнесу.
Раніше народний депутат публічно вимагав звільнення Олександра Борнякова з посади, а також відставки керівника державного агентства PlayCity Геннадія Новікова.
Видання Українські IT новини дізналося, що наразі справа готується до розгляду у суді, де відповідачу доведеться надати докази на підтвердження оприлюдненої ним інформації, або, у разі їх відсутності, спростувати її за рішенням суду.